公司名称核准后在崇明园区设立登记前可以转让给他人吗？

在崇明经济园区从事招商工作的21个年头里，我见过太多企业从名称核准到正式设立的全过程，也无数次被问到同一个问题：“公司名称核准后，还没在园区办设立登记，能不能先转给别人？”这个问题看似简单，实则涉及法律、政策、流程甚至商业伦理的多个层面。记得2019年对接过一家生物医药企业，名称核准后因投资方内部变动，想将名称转让给另一家关联企业，当时我们花了近两周时间协调市场监管部门和园区法务，才最终帮他们理清了转让路径。今天，我就以一线招商人的视角，结合崇明园区的实践经验和政策要求，详细拆解这个问题，希望能给正在创业或投资的你一个清晰的答案。

法律政策明线

要回答“名称核准后能否转让”，首先得搞清楚名称核准的法律属性。根据《市场主体登记管理条例》第十六条，“市场主体只能登记一个名称，经登记的市场主体名称受法律保护”。这里的“登记”既包括设立登记，也包括名称核准阶段的“预先核准”。也就是说，从名称核准通过的那一刻起，这个名称就已经在法律层面被“锁定”了，核准通知书上的企业名称（比如“上海XX科技有限公司”）在有效期内（通常是6个月）具有排他性，其他市场主体不得再申请相同或近似的名称。这就好比你在商场预定了商品，交了定金，商家会在一定期限内为你保留这件商品，你不能随意转卖，但也不是完全不能处理——关键看政策是否允许“转让”。

从法律条文本身来看，《公司法》和《市场主体登记管理条例》并没有直接禁止“名称核准后、设立登记前”的转让，但也没有明确允许。这就需要结合市场监管部门的实践操作来理解。根据国家市场监管总局《企业名称登记管理规定》实施细则，“企业名称在保留期内不得转让”，但这里的“不得转让”是否包括“因主体变更而随之一并转让”，各地执行尺度存在差异。比如在上海地区，市场监管部门普遍认为，名称核准本身是对“拟设立主体”的名称授权，如果拟设立主体发生实质性变更（如投资人、股权结构彻底改变），名称核准的基础事实就发生了变化，此时名称要么需要注销后重新核准，要么通过特定程序办理“名称权属变更”。崇明园区作为上海的重点经济园区，严格执行市级政策，不会允许单纯的“名称买卖”，但对因企业合并、分立或投资主体调整导致的名称转让，会给予合规支持。

值得注意的是，2023年上海市市场监管局推出的“一业一证”改革中，提到了“名称自主申报与预先核准相结合”的模式，虽然简化了名称核准流程，但并未改变名称核准的法律效力。也就是说，名称核准后的“排他性”更强，转让限制也更严格。我们在招商工作中遇到过不少创业者，以为名称核准了就像“买了房”，可以随便转手，结果因为不了解政策，导致名称失效或转让失败，白白浪费了创业窗口期。所以，法律政策的“明线”很明确：名称核准不是“私有财产”，不能随意买卖，但基于合法主体变更的“名称权属承继”，在符合程序的前提下是可行的。

核准属性辨析

要理清转让问题，必须先搞明白名称核准到底是什么性质。在行政法理论上，名称核准属于“行政许可”还是“行政备案”？这个问题直接影响其能否转让。根据《行政许可法》第九条，“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。如果名称核准是行政许可，那原则上就不能转让；如果是备案，则可能更灵活。从实践来看，名称核准更接近“行政许可”——它是市场监管部门根据《企业名称登记管理规定》，对拟设立企业名称的合法性、唯一性进行审查并赋予其法律效力的行为，具有“赋权性”和“排他性”特征。

崇明园区在招商培训中，经常向企业强调：“名称核准通知书不是‘房产证’，而是‘准生证’。”这个比喻很形象——它核准的是“谁”（拟设立主体）可以用这个名称，而不是“这个名称”本身可以独立交易。比如，你核准了“上海XX环保科技有限公司”，名称核准通知书上的投资人、注册资本、经营范围等信息，都是与这个“拟设立主体”绑定的。如果投资人变了，或者企业类型变了，相当于“准生证”上的信息需要更新，这时候名称要么跟着新主体重新走一遍核准流程，要么在旧主体注销后由新主体重新申请。当然，如果只是企业名称中的某个字词调整（比如把“科技”改成“技术”），且不涉及主体实质变更，可以通过“名称变更预先核准”来解决，但这不属于我们讨论的“转让给他人”范畴。

还有一种常见的误解，认为名称核准后，企业还没成立，所以名称“属于”创业者个人。其实不然，名称核准的主体是“拟设立的企业”，而不是某个自然人或股东。比如张三和李四计划成立一家公司，核准了“上海XX餐饮管理有限公司”，那么这个名称的权利主体是“张三和李四拟设立的这家公司”，而不是张三或李四个人。如果张三想把名称转让给王五，相当于把“拟设立公司”的名称权利转让，这需要王五作为新的投资人，重新向市场监管部门申请名称核准，或者通过企业合并、分立等法定程序，将原核准主体的名称权承继给新主体。崇明园区在处理这类问题时，会严格审查“主体变更”的真实性，防止有人利用名称核准进行“炒名称”等违规行为，维护市场秩序。

转让流程实操

如果确实因合法主体变更需要转让名称，具体流程该怎么走？以崇明园区的实践为例，我们梳理了一套“三步走”流程，虽然不算“便捷”，但在合规前提下是最优解。第一步是“内部决议与协议签署”。原投资方（也就是名称核准通知书上的投资人）需要召开股东会（或合伙人会议），形成同意转让名称、变更投资主体的决议，然后与新投资方签订《名称权属转让协议》。这里的关键是，协议中必须明确“名称转让是基于企业设立主体的变更，而非单纯的名称买卖”，并且要注明原投资方对新投资方后续设立企业的债务、纠纷等不承担责任——这一点在崇明园区的法务审核中是硬性要求，能有效避免后续扯皮。

第二步是“园区与部门协同审核”。崇明经济园区作为招商服务主体，会先对企业的《名称权属转让协议》、股东会决议、新投资方的主体资格证明等材料进行初审，重点核查变更理由的真实性和合规性。比如，如果是因企业合并导致名称转让，需要提供合并协议和合并决议；如果是因投资方股权全部转让，需要提供股权转让协议和股东名册变更证明。园区初审通过后，会出具《名称转让情况说明函》，陪同企业向崇明区市场监管局提交正式申请。市场监管部门会重点审查“名称转让是否导致市场混淆”“是否存在恶意转让规避监管”等问题，如果材料齐全且符合规定，一般会在5个工作日内作出“准予名称权属变更”的决定，并出具新的《名称变更预先核准通知书》。

第三步是“设立登记与衔接办理”。名称转让获批后，企业需要在有效期内（通常是新的《名称变更预先核准通知书》出具后6个月）完成设立登记。这里要注意，设立登记时需要提交新的投资人身份证明、名称核准通知书等材料，原核准通知书自动失效。记得2021年我们对接过一家智能制造企业，名称核准后投资方从外地迁入崇明，需要办理名称转让。当时我们协调市场监管部门开通了“绿色通道”，将名称转让与设立登记合并办理，企业3天内就拿到了营业执照，大大节省了时间。不过这种“绿色通道”有前提条件：企业必须符合崇明园区的产业导向（比如属于新能源、高端装备制造等重点产业），且转让理由充分、材料真实。对于单纯的“炒名称”或不符合产业政策的企业，园区和监管部门会坚决拒绝。

风险防范要点

名称转让看似是“举手之劳”，实则暗藏多重风险，稍有不慎就可能“人财两空”。第一个风险是“名称价值缩水”。很多创业者以为核准了“好名称”（比如带“上海”“崇明”“科技”等字词），就可以高价转让，但实际上名称的价值取决于企业后续的经营和发展。如果转让后新投资方迟迟不设立企业，或者设立后经营不善，名称的“品牌价值”会大打折扣。我们在招商中见过不少案例，有人花高价转让了名称，结果新主体因资金链问题未按时设立，名称核准过期失效，最终只能“竹篮打水一场空”。所以，在签订转让协议时，一定要明确“名称转让与设立期限挂钩”，比如约定新投资方在协议生效后3个月内必须完成设立登记，否则原投资方有权收回名称并追究违约责任。

第二个风险是“债务与纠纷连带”。原投资方在转让名称时，往往只关注“名称能不能转出去”，却忽略了“原主体可能存在的隐性债务”。比如，名称核准后，原投资方可能已经以“拟设立企业”的名义签订了租赁合同、采购合同，或者对外提供了担保。如果这些债务和纠纷没有在转让协议中明确约定，新投资方一旦设立企业，可能需要“继承”这些历史遗留问题。崇明园区在审核名称转让时，会要求原投资方出具《无债务纠纷承诺书》，并要求第三方机构（如律师事务所）出具法律意见书，确保名称转让不会导致“带病转让”。2020年就有一家企业，因未披露对外担保事项，新投资方设立后被债权人起诉，最终承担了近百万元的债务，教训惨痛。

第三个风险是“政策优惠落空”。崇明园区对新设企业有场地补贴、研发奖励等扶持政策，这些政策通常与“企业设立时间”“投资额”“产业类型”挂钩。如果名称转让导致设立时间延长，或者新投资方不符合产业政策，企业可能无法享受这些优惠。比如某科技企业在名称核准后转让给了另一家房地产企业，虽然名称转让成功，但房地产企业不符合崇明“生态科创”的产业导向，最终无法获得研发设备补贴，得不偿失。所以，在考虑名称转让时，一定要提前与崇明园区招商部门沟通，确认新投资方是否符合政策要求，以及转让后对政策享受的影响，避免“捡了芝麻丢了西瓜”。

园区实践案例

理论讲得再多，不如看两个崇明园区的真实案例

第二个案例是“投资方变更导致的名称转让失败”。2021年，一家文创企业C公司核准了“上海XX文化发展有限公司”名称后，原投资方因个人原因想将全部股权转让给朋友D。D公司是一家贸易企业，主营业务与文创无关。我们招商团队在审核材料时发现，D公司的产业类型与崇明园区“聚焦生态、科创、文旅”的产业定位不符，且名称转让协议中未明确“文创”业务的延续性。于是我们向企业提出了两个建议：要么D公司承诺转型文创业务并提交详细方案，要么名称注销后由D公司重新申请名称（名称需去掉“文化”字样）。最终企业选择了后者，虽然浪费了原名称核准资格，但避免了因产业不符导致后续政策无法享受的问题。这个案例警示我们，名称转让不能只看“能不能转”，还要看“转了之后合不合规、划不划算”，崇明园区始终把“产业合规”作为名称转让审核的第一道门槛。